檔名：1772595506526.jpg-(760 KB, 1060x1335)

無題26/03/04(三)11:38:26 ID:nVAe6Q22No.2590420del

https://technews.tw/2026/03/03/ai-generated-works-are-definitely-not-eligible-for-copyright-protection/

26/03/04(三)16:18:47 ID:KamiVMDgNo.2590505del

AI作品加筆處理後呢?

26/03/04(三)16:32:51 ID:bliC2bb2No.2590511del

把別人的金塊

融化成自己的金塊

還是對方的金塊嗎

26/03/04(三)16:44:23 ID:gAiVnSRgNo.2590517del

好慘，以後AI跟手機拍照一樣爛大街
真正玩攝影的反而變成小眾小圈圈

26/03/04(三)17:28:47 ID:R2xrHImgNo.2590532del

>>2590511
抓不到證據就是你的

26/03/04(三)17:34:46 ID:ErylaGIENo.2590533del

>>2590505
>>2590511
>>2590517
>>2590532
以上幾個都ai猴子笑死

26/03/04(三)17:45:31 ID:VJ1ivdIgNo.2590538del

>>2590505
這你連判斷都沒辦法啊

26/03/04(三)18:41:09 ID:y6A89iw6No.2590568del

檔名：1772620869077.jpg-(130 KB, 1004x1080)

>>2590517
供殺小攝影本來就是小眾
攝影一開始就只是畫家用來補助的東西
本質跟AI其實一樣只是AI門檻太低

26/03/04(三)19:36:18 ID:U3GDprq6No.2590585del

>>2590505
不能
必須要證明草稿概念出自於你的手
或是人力要大於50%
提示詞不能說要吉卜力風格這樣簡單
要詳盡的說明，甚至最好有狗屎爛畫的概念手繪

26/03/04(三)19:45:25 ID:csMuRqkkNo.2590588del

>>2590585
所以只要證明到迪士尼用AI, 就能用迪士尼的角色畫本本不怕黑衣人了

26/03/04(三)19:50:41 ID:UPjAF/0gNo.2590593del

>>2590568
這個女的明明一開始看起來很普通
但有種莫名其妙的色氣

26/03/04(三)19:51:31 ID:8xcWyJKcNo.2590594del

檔名：1772625091214.jpg-(843 KB, 4096x1543)

>>2590568
照騙和AI有啥關係?

26/03/04(三)20:38:21 ID:AgeQsfbANo.2590602del

>>2590568
去一趟漫展就能看到一堆玩攝影的了啊
更別說還有那個Kuma社長也是玩攝影很有名的

26/03/04(三)21:06:13 ID:y6A89iw6No.2590621del

檔名：1772629573987.jpg-(78 KB, 1252x720)

>>2590594
都是工具
攝影需要的知識技巧畫畫也要
只是攝影可以無視畫畫最基本也最難的事畫的像

而AI則都可以無視而且現在越做越好
但你一看還是都能分辨是不是AI
原因還是下指令的那個人

26/03/04(三)21:12:57 ID:EnGQ5ZUoNo.2590626del

>>2590568
攝影普及化是數位時代才開始的事情
以前底片時代的失敗率太高+無法即拍即得是最大門檻

那年代只有真有資金&天份的人才會去「玩」攝影

26/03/04(三)21:24:52 ID:y6A89iw6No.2590632del

檔名：1772630692102.jpg-(1132 KB, 1798x2980)

>>2590602
Kunna也是在小圈圈啊
比喻的話他比嘿雨好接近CHEEP 只是大頭症沒那麼嚴重也比較宅的

26/03/04(三)21:35:54 ID:pW6ApzN6No.2590636del

檔名：1772631354632.jpg-(66 KB, 889x500)

AI就是偷竊

26/03/04(三)21:44:52 ID:y6A89iw6No.2590639del

檔名：1772631892960.png-(398 KB, 800x450)

>>2590636
很難說畫畫是要參考別人的作品
別人的作品也是參考別人的作品
而最一開始也是參照真實存在的東西
這樣也算是偷竊嗎?

所以說AI只是工具
版權只是社會中相互約束的東西
不要忘記人類最擅長的是自相殘殺

26/03/04(三)21:49:46 ID:ErylaGIENo.2590642del

>>2590639
機械學習和人類學習不同
完

26/03/04(三)22:15:55 ID:y6A89iw6No.2590654del

檔名：1772633755108.png-(595 KB, 800x450)

>>2590642
人類算數學跟電腦算數學也不一樣嗎?

26/03/04(三)22:30:19 ID:0Pvy311gNo.2590658del

>>2590654
創作跟計算等知識不同吧
沒有答案跟有固定答案的差別
抄襲創作就是抄別人答案了

26/03/04(三)22:38:24 ID:VJ1ivdIgNo.2590659del

>>2590588
你的律師團大過他的話
你連要他們把米老鼠交出來都可以

26/03/04(三)22:41:04 ID:clwwlT6UNo.2590660del

>>2590659
根據美國版權法，自1928年問世的迪士尼作品《威利號汽船》中初版的「米老鼠」形象，從2024年1月1日開始正式進入公有領域。

26/03/05(四)00:25:56 ID:OsJITAcANo.2590697del

>>2590420
代表別人在網路上弄付費AI圖
然後我任意散播算無罪了?

26/03/05(四)00:32:25 ID:TJwBJo2INo.2590698del

>>2590697
觀念弄錯了= =
由AI創作的內容無版權保護
不代表你用AI圖搞版權角就是合法

26/03/05(四)00:56:16 ID:WbtgRCJoNo.2590700del

檔名：1772643376466.jpg-(61 KB, 620x324)

>>2590639
>最一開始也是參照真實存在的東西
除非你在製作贗品
而且是贗品大師
否則人畫的不可能一樣

一般人類就算是看同一個人
就會自己生出十種版本了
光是光線進眼睛到腦子的階段就已經錯一堆資料
更別說人還混進自己的喜好和經驗

而機器資料庫
幾張圖就是那幾張圖
100%拷貝拿來算說沒有? 資料庫都拿出來看

所以才有一派高階AI的學者很不屑目前這種語言AI
認為要建構真正的AI
必須從感知開始

26/03/05(四)01:19:05 ID:5IO31xNoNo.2590703del

>>2590700
>>2590639
用實際一點舉例的話，畢卡索可以依照自己的理解創造出立體派畫風
但AI不行，你餵AI畢卡索學畫時期的教材，AI仍無法自行建構出立體派畫風

AI是無法做出超越數據庫的東西的(即便是偶然生成的AI怪圖也是基於資料庫內，並不能算真正的創造，因為沒有不存在繪畫時的邏輯)

但人可以依照自己喜好和經驗去延伸出新的事物，這個「延伸」就是ＡＩ目前無法自行做到的事情

26/03/05(四)03:47:55 ID:98o/x59ENo.2590712del

>>2590703
不過大眾只會一直說淘汰論
彷彿AI是神明
看不懂差別

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。

歡樂惡搞